敢问谁家的机器出水可以达到世界卫生组织公布的健康水的七项国际标准

lixiaoyao9

请说品牌型号！
支持讨论。

世界卫生组织公布的健康水的七项国际标准
1、干净没有污染对人体无害
2、小分子团（5-6个水分子组成）
3 z* k# O* U  q. G0 O, R. Z3、水的PH值必须在7.0-8.0之间呈弱碱性
" v$ g+ z: x4 ?4 B4 V 4、水的溶氧量要达到≥7mg/L
, G1 i! N) ~5 @* o1 H9 n 5、水的软硬度适中，以碳酸钙含量计（50 mg/L-200 mg/L）
* l4 m2 e. Q5 y# d1 u7 X  6、水中必须含有人体所需的矿物质和微量元素
  7、符合人体生理活动的需要

飞扬在天

这个国际标准在国内貌似并没有得到认可呀.

waterok

哈哈..
# I9 @9 t! b$ ^% T
4 v: e  t  J: J) N. Y* W( m这个标准本身就是彻底的骗子说法..可以向WHO直接咨询或是向任何一个国家机构咨询确认.

( n3 w2 ?' O" ~& y4 i7 J' |2 t) q世界卫生组织的官方网站(中文)
9 i) Y7 r6 g& L
http://www.who.int/zh/index.html

+ U3 \% u. u7 p8 |《饮用水水质准则》
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq3rev/zh/

# j4 p- D% K/ s5 Q. `
  F! ?  H" v7 D& s0 V% r--------------------------------------------------

不过这种骗人的说法在市场上得到很多厂商的推荐,谎言在我们的市场上不需要1000遍就可以成为真理..

有一个好处是可以让我们知道哪个厂家在借这个假旗蒙人..

bear.wu

这个无疑是某个品牌用于宣传，自已杜撰出来的标准，而且无疑不懂水化学。
这里面太多东西是矛盾的，根本不可能同时实现。

waterok

《饮用水水质准则》，第三版
第一卷：建议

3 b6 ~" j# x; |" Y6 M6 o% s* a

世卫组织《饮用水水质准则》第一版和第二版被全世界发展中国家和发达国家采用，作为管制和确定标准的基础以确保饮用水的安全。它们确认应对确保微生物安全性给予优先考虑并对大量化学危害提供准则值。
3 {7 g  Q/ w' x% p7 u! a本第三版《准则》已经全面修订以考虑到风险评估和风险管理方面的发展。它描述“饮用水安全框架”并讨论不同利益相关者的作用和职责，包括国家管理机构、供应商、社区和独立“监督”机构的互补作用。
本版《准则》的新进展包括特别通过针对特定系统的综合“水安全计划”显著扩大对确保饮用水微生物安全性的指导。对许多化学品的资料已做修订以反映新的科学信息，并已列入关于以前未考虑的化学品的资料。首次提供了对许多水源性病原体的审评。
3 N8 l* A/ j$ l: r2 ]认识到在支持大型和社区供水方面需要不同工具和方法，本版继续对各类供水描述这些方法的主要特点。新的部分处理将《准则》应用于特殊情况，例如紧急情况和灾害、大型建筑物、包装/瓶装水、旅行者、脱盐系统、食物生产和加工以及船舶和航空的水安全。
. x) I/ T4 e6 u2 x. `' d0 T, R$ l
下载个别章节
6 `$ B/ [9 Y$ N$ @& m1 b9 I" T' s
目录、前言、致谢、简称和缩略语表 [pdf 312kb]
, z. I/ ~# q& v% R7 n第1章 导言 [pdf 276kb]
第2章 准则：安全饮用水框架 [pdf 258kb]
; f" f6 Y# ]0 q第3章 基于健康的目标 [pdf 165kb]
& m% Y# a0 W, c; u第4章 水安全计划 [pdf 338kb]
8 X$ ^3 A& I+ @' T第5章 监督 [pdf 197kb]
第6章 特殊情况下准则的应用 [pdf 228kb]
第7章 微生物问题 [pdf 522kb]
5 _7 C8 n+ D% T) L' w  i7 A2 k第8章 化学物问题 [pdf 474kb]
第9章 放射性问题 [pdf 369kb]
第10章 可接受性 [pdf 167kb]
7 b% z1 q( M5 M- J# h# r# I9 A$ f1 V第11章 微生物资料概览 [pdf 643kb]
第12章 化学物资料概览 [pdf 5.31Mb]
附录1 参考书目 [pdf 132kb]
+ G3 ?4 s# t) U& N; ]4 z. x* ^8 O7 ~附录2 参与《饮用水水质准则》第3版编写的人员和机构 [pdf 180kb]
附录4 化学物质汇总表 [pdf 174kb]
, G5 S$ k) F7 T+ U( I% M
" a8 S$ Q+ l: D9 [6 h* I; }
+ \4 V. V1 Z1 ]( u; x8 m9 y3 I" O' W出版和订阅信息

# I) c% A1 l7 P
& m9 a3 t4 ~6 @! n© 世界卫生组织，2006年
% q! R' U* W* V6 q) i' B: D7 lISBN：9241546743
/ V2 K  {. |- P5 v3 h3 v" Y如欲订阅，请联系：bookorders@who.int
1 z- i5 d# b  G3 B& R( `' U) ^  i
7 n" J' n6 w2 C9 t7 ?* K
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq3rev/zh/

mater

回复 4# bear.wu
/ v* [6 D# }! e. B
3 ^( J6 t, X$ F0 B) g; h
哪里不懂水化学和矛盾了？

mater

小分子是不能实现的，还有呢

飞扬在天

小分子是可以实现的呀

有些蛋白质过敏的小孩子. 就只能喝小分子的牛乃的.

mater

用哪种过滤的方式可以将水分子改变？

waterok

汗...有机物的分子链与水分子相比是庞然大物了..所以不能拿有机物的小分子来类比的罗.

如果在这里还要讨论这样的所谓"标准",说明还有很多企业的技术人员是纯粹的外行..

* @5 Y3 K3 P! q( U( l1 p" o. K+ u其实这个所谓的标准任何人都可以看出问题来.只要用心想想就可以了.
" W  p6 g# X4 P& y. C世卫组织不会提一个不可测量的标准出来,尤其是象水这样的事情,其测量难度更要尽量降低才有意义 .
而且世卫组织不会提任何有争议或是没有病理/毒理依据的指标出来.
1 a+ Z' P' `9 H: o如果一个项目是多年来众所周知,任何时候都必须遵循的.那么就不会再在标准里作为一条单独出现
6 r  F  `. |% x6 Y
: @- d! d& z* M0 m这些都是标准的原则.
( @' M8 ~! B% P  n% w) n
那么 第一条和第七条 就是不可能正式作为一个单独的标准出现的..
1 K7 F6 t2 t4 e! @  h* u同样 小分子团这个说法就肯定是假的;不可被普通机构测量自然不可能列入标准.
ph值这个也是假的,没有任何正式的水质标准会这样规定一个偏的ph值出来.
" @% ^. @/ u' P( Q! h; b
第4条,"水的溶氧量要达到≥7mg/L"这个也是胡扯,标准情况下水中溶解氧的量在5-8之间,根据气压和环境不同会有区别,难道青藏高原的水就不符合标准了么?任何水质标准里对于生活用水的含氧量是不会有正式要求的.

. \; q5 L1 S! K: }7 E+ p"5、水的软硬度适中，以碳酸钙含量计（50 mg/L-200 mg/L） "这个也是胡扯,很多地区的自来水可能都到不了50mg/L.同样,国内的标准上限也远大于200mg/L
而且一般说来硬度对人体的影响并没有那么直接和明显,主要是影响舒适程度,不属于世卫组织管辖的范围..
$ ?  U0 a  v0 `6 z6 v
"6、水中必须含有人体所需的矿物质和微量元素 "不可能有任何强制性的标准对这个含量有要求的,如果有要求就必须列明哪些物质,含量是多少.
; P5 Z+ |( _6 S( t0 A: a+ q; \! B
* y* j6 z& P3 c9 u5 E"7、符合人体生理活动的需要"根本不可测量,与第一条一样是毫无意义的废话
  y* K! D: l1 H1 w2 J& t
全部七条都是胡编乱造的..

bear.wu

回复  bear.wu
2 |* ~/ r) G1 n
. u9 {* ^' \( t$ k- E  l
6 }8 e' M0 A. }- }/ F8 b哪里不懂水化学和矛盾了？
mater 发表于 2009-11-11 10:11

6 J2 z; w3 \$ w+ h2 J
2 O# w/ v; z3 K# h7 ?    为了回答你的问题，害我好一顿找。

. c& c9 x' T! y2 [$ O  {0 k- D3 _ 水分子.pdf (209.57 KB, 下载次数: 7274)

2009-11-11 11:57 上传

点击文件名下载附件

) l( d) r' g* r! U! W2 K: L目前对于小分子的研究都还处于实验阶段，水源也都是纯水。
本身要断开水分子之间的氢键，是需要一定的能量的，氢键断开之后势必产生其它的能量，基于能量守恒定律，就会致使水发生性质变化。如果水中有这么多的元素，最后形成什么样的水质还无法推算出来呢。
! n1 o; M6 w) T7 W% r就算像一些广告中说的可以把10几个水分子的分子团变成4-8个的，先不管他用什么方法，试问如何控制只断了其中几个氢键，而不是断开所有的氢键？更何况我附件中说的那几种方法那样，根本不可能在家用水处理里使用到。

lixiaoyao9

谢谢各位专家 。。。

学到了好多东西。

watermetal

回复 3# waterok

不明白怎么就说人家是骗子说法？就是提到小分子水了？其他有什么问题？

飞扬在天

ok遭到怀疑, 很强大.

搬板凳看热闹, 学习学习

waterok

回复  waterok

% v" d, K# r9 [+ E' P不明白怎么就说人家是骗子说法？就是提到小分子水了？其他有什么问题？
. B) N0 R$ K* F' E* vwatermetal 发表于 2009-11-13 11:41

/ ~2 t6 D8 C6 g
9 m, V: Q3 B- r0 M* i, e首先:这个所谓的标准是根本不存在的.

其次,详见上面的分析和说明,这些条很多都是没有道理的或是根本不可能作为标准出现的.不仅是不是小分子,这个所谓标准中提到的ph值,硬度,矿物质 等几个指标都是完全不符合标准的方式出现，这样的表述也不可能出现在任何"标准"中,而且至今并没有任何类似的标准里有与这些所谓的"标准"相符合的强制性的要求(我们都知道,部分指标在国际标准或国家标准中是有约束,但是范围要宽很多),最多是某些商家自说自话而已.
1 U5 N3 h5 P; A
8 I, f' C% P# S0 J# \) ~
% v# Z' G$ n3 `  m3 B" W* K0 Z) J另外,是不是骗子与他说的是不是有道理没关系..
2 j3 }* g3 X' }8 h4 A9 ]9 Z3 {: Z+ J自己胡拼乱凑的东西拿出来非说是世卫组织的什么标准,从而达到自己的商业目的.这本身就是骗子做法啊(即使他说的都是对的,假冒世卫组织的名义一项就足够了,连最根本的面目都是做假的)..
. ^) V7 q0 Q+ g' W
这个走到天边也是骗子行径.

% _0 v+ @7 P* [" v' g有什么疑问么?

西南露

世界卫生组织公布的健康水的七项国际标准？何时公布的？这7项标准本身就有相互矛盾的地方。如今卖净水、净水设备卖出了太多的概念，把生活中必须品水搞得太复杂了，让人眼花缭乱。看来水的科普需要我们大家去普及啦......

lixiaoyao9

最开始还真被打了眼。。道行还不深啊。

ftt

一个帖子引来那么多斑竹,我应该回帖的,以示诚意.
$ r; V$ ?$ [( q$ Z  b8 F0 U
* ^" v4 q3 D, n3 j) g: y这个伪命题,我决定斑竹有必要单独开个板块来普及,免得每次都要解释那么久....

净水仙子

回一下，表示我看过，支持waterok的理论，我虽然不太懂水化学，但是我查了好多资料，都没有找到小分子团水的有理证据，只是据说这个理论出自日本，并没有得到国际的许可，也没有证据证明小分子团水对人体有好处