找回密码
 加入

QQ登录

只需一步,快速开始

美国专业直饮净水器森乐全屋净水系统
查看: 2780|回复: 11

学习了几天de 总结

 火.. [复制链接]
发表于 2010-4-14 14:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
在这里潜心学习了几天,谈谈收获:
6 q' x3 ?: q2 X7 q1.净水机只有超滤的才有可能使处理过的水能够直饮;
0 x" \7 {- ?9 }8 t. `% h, {2.净水机用为直饮机仅适用于水质较好硬度较低的地区;
. e; y& P" F0 l  u9 {3.原水硬度较高,水质较差的地区,只能用纯水机才能放心直饮;
/ T; A/ Z8 ^: |5 a% H5 f$ e4.软水机+净水机直饮适用于硬度不高,水质较好的场合,硬度过高的地方,可能置换出的Na离子超标(一般情况下不会)。2 K. ^) P' q" A$ Q( _8 F9 U$ \
5.纯水机出的纯水加一级麦饭石的作法只是一种商业行为,目的是为了满足一部分用户的心理安慰,实则画蛇添足:7 j2 d4 l. e) A3 a- D
  a快速通过的水不能从中溶解多少矿物质,. |1 l" E( P% w% r
  b人需要的矿物质不是从水里获得的,而是从食物获得的。
; ~1 z% N1 t$ e4 j6.纯水是最安全的饮用水& S) U& C7 c$ ~( _" Q# g
总之受益匪浅,也帮我扫了盲。绝大部分观点是认同而且钦佩的。4 J2 A* t4 t1 \6 H. V- b' s& c
只是还有一点疑虑,大自然和生态系统中,有我们已知的,也有我们未知的盲区,人类了解和掌握的只是一小部分(虽然有“人定胜天”之说)
8 G) u4 M/ @/ S5 p! v: i0 f3 B现在人们谈到的,纯水机去除的微量元素里,似乎只有Ca和Mg是不是应该完全滤掉是唯一有争议的地方。4 o4 \1 D6 j5 |5 i' X" a* l/ o6 A
现在我的疑虑就是,还有没有其他的,我们迄今还没有发现和认知的某种物质,而水是人类唯一,或重要获取渠道的东西呢?
% Z! H7 ^8 E* O" \+ @其实呢,我是菜鸟,仅是猜想。如有不妥,轻拍……

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
waterok + 20 支持

查看全部评分

发表于 2010-4-14 15:31 | 显示全部楼层
纯水主要是保证安全..
/ X% s; n: U5 p2 s. `如果没有安全上的问题....超滤就OK了.
3 Z& Q0 N; Z" x! p
* {$ ?% X! a$ O; U+ s9 @目前看水中存在某些我们未发现的物质的可能性很小...尤其是仅从水中摄取某类重要物质的可能性就更小..
" O6 d; @, ~" Q
. {: f" J2 h8 \4 b有相当的实践经验和实证:宇航员在空中生存多达2年之久...都是饮用纯水..在欧美地区,某些家庭用纯水做为主要的家庭饮用水也是有数十年历史了...3 T* n3 i$ q5 V3 I* I5 S2 e9 L# P
+ R$ X- Z1 I. x" j" S
至于麦饭石一类的..目前也没有发现会对人体有坏处,所以很多人仍然用这种辅助..
发表于 2010-4-14 15:53 | 显示全部楼层
呵呵,能够长时间潜水的,就能学到东西,你给很多新手做了个榜样。
% Z( d. ?! P' R1 P所谓未发现的东西,那就是元素周期表以外的东西了,那个留给科学家们慢慢找吧。但是对于我们现在环境来说,解决喝水的安全问题已经是迫在眉睫的事情了。以前的人穷,吃不饱穿不暖,而且水质也没有被污染,所以提畅多喝天然的水。而现在,人的营养多数是过剩了,不足的也可以用各种方式补足,喝水只剩下补足水分这一单一功能了,并且,安全饮水是第一需求。安全没了保障,再多的有益元素也是空谈。; L9 }& Z0 g9 S/ z0 O4 Z
起码我自己就是“多喝纯水”论的忠实拥护者,一来安全,二来降低血液粘稠度,三排毒。。。。。
发表于 2010-4-14 17:30 | 显示全部楼层
万一本来黏度不够, 还喝纯水, 岂不是很糟糕?
; V) o8 H  X. _8 T0 O/ B7 m! X
7 l: z: w: j  g+ O4 [2 X排毒靠肝, 不靠喝纯水.  肝能陪你一辈子, 纯水不能.
发表于 2010-4-14 21:05 | 显示全部楼层
每次看飞扬的帖子,总给人“峰回路转”的感觉
发表于 2010-4-15 00:45 | 显示全部楼层
万一本来黏度不够, 还喝纯水, 岂不是很糟糕? ) R4 ?( k# `( T' A

. M' J( ?  L( ?& R排毒靠肝, 不靠喝纯水.  肝能陪你一辈子, 纯水不能.. J1 _* u0 r# q! F0 m: g
飞扬在天 发表于 2010-4-14 17:30

' C8 Q, {4 ]8 |7 x. m
1 K0 |8 X2 n8 A7 ?* `) J% n8 p- \& D8 l1 H7 X
    呵呵,应该反过来说,纯水能陪你一辈子,肝现在这时代都不一定能陪你一辈子
发表于 2010-4-15 15:19 | 显示全部楼层
第一条有误吧,超滤机器处理过的水不一定能够直饮
发表于 2010-4-15 23:00 | 显示全部楼层
直饮不直饮是很难界定的,你要想喝,什么都能直饮!3 b$ V/ _) t5 y2 E( |
我觉得更多的是安全,健康的角度去判断,基础是水源。8 j4 F* N2 ^# E. I* B8 i
深层地下水,周边无污染,再经过水厂处理,家庭用超滤直饮是没有问题的。
, F! x( l$ O4 k- X0 B* X* ?( Q0 t7 [还有一个前提就是,所谓超滤一般都是指超滤为主滤芯,配合活性炭或KDF或其他滤料的复合过滤器!
$ {. p/ N, l1 G& e: O: _/ |
. D: p( x. m8 K+ m% h, }斗胆发言,不要拍砖
发表于 2010-4-16 00:13 | 显示全部楼层
一般直饮产品不是很推荐用KDF.
; u" J6 k0 ^0 E) f. S- Y/ {$ ], K6 F5 v" Y) l( r2 k
进口的KDF有NSF认证.相对安全一些.国内的目前还不敢说..
发表于 2010-4-16 08:41 | 显示全部楼层
一般直饮产品不是很推荐用KDF.
" X. i; ~, u# H3 t7 Z* J! r" v6 ~8 e2 v& \+ k5 e
进口的KDF有NSF认证.相对安全一些.国内的目前还不敢说..: u* J# |6 K- E2 C! F& I
navyyang 发表于 2010-4-16 00:13
+ F& H* A9 f  ^# k( h+ l
0 p* I- e4 r0 X+ y. P
, x3 k2 i( k1 A) V# v
是因为锌超标原因?
发表于 2010-4-26 00:27 | 显示全部楼层
第一条应该是过滤精度再超滤膜以上的水方可直饮。
发表于 2010-5-7 16:14 | 显示全部楼层
回复 2# waterok 1 ~, `9 \& i4 B- R
' w  j' t8 i9 R  Z

. I) _+ H4 H7 g5 o* W. M* N' T    看楼主这样,却是学了些时间,但是总结出来的东西有不少问题,逐条回复:
. T% V7 a' V" n: K$ v* q1 M* c- E! U  y% ~* m9 {. Y3 H) A
在这里潜心学习了几天,谈谈收获:+ M% O& f  p' B& z) _. g5 L& V( n7 Y  _+ h  a: J
1.净水机只有超滤的才有可能使处理过的水能够直饮;9 `1 E, S+ s6 P  直接可以认为是错的。能不能直饮取决于两个因素:原水水质,处理工艺。超滤工艺处理的范围不赘述了。没确定水质前下笼统论断,不合适。. @6 C" y" j. s  _9 P: ^
2.净水机用为直饮机仅适用于水质较好硬度较低的地区;/ y5 A' D2 \/ b1 i! o8 U  跟上面类似,硬度只是划分水质的指标之一,不能成为唯一。硬度高的区域照样可以用,回收率高低的问题而已。再次强调,水质的复杂性不是能笼统以某一指标以偏概全的。
' [3 {) ~7 _" ]2 r2 Y0 |
3.原水硬度较高,水质较差的地区,只能用纯水机才能放心直饮;) M1 o' s, V)  还是跟上面类似,不重复说明。 M6 A7 ]4 v! ?* s$ @7 r! V! w+ l
4.软水机+净水机直饮适用于硬度不高,水质较好的场合,硬度过高的地方,可能置换出的Na离子超标(一般情况下不会)。   家用小型的可以这么说,但是别忘了,离子交换树脂不止钠型阳离子一种。6 b. t) _. t/ `5 Q2 |
5..纯水机出的纯水加一级麦饭石的作法只是一种商业行为,目的是为了满足一部分用户的心理安慰,实则画蛇添足:2 o: L' V1 l: Y  _9 H+ @- ~' ]
4 k0 b+ v' J7 Q  a快速通过的水不能从中溶解多少矿物质,) o; q% z0 s6 [5 a5 _5 H! R
  @- w: m" h4 n  b人需要的矿物质不是从水里获得的,而是从食物获得的。  这个确实概念成分更大些。
% n) D; ^1 A$ Q, u8 o& k( m6.纯水是最安全的饮用水   同意。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|水易网[水处理技术论坛] ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2025-6-9 11:02 , Processed in 0.081144 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表