|
FFU主要用于商业或工业方面的大风量需求下。很少用于家庭。 当然从净化能力方面来说没有问题,但是用料、噪音方面差异比较大。FFU用玻纤较多,因为大风量下风压较大,滤网承受的压力也大,玻纤滤网强度高。但同时国内玻纤不是很让人放心,一旦有散落泄漏的话危害更大。在工业或商业场所,风量非常大,应用空间大,即使有散落泄漏对人体影响也小,但在家庭场合下就不一样。真正家用的滤网如果用玻纤,要专门做一些处理以防这种隐患。/ H) @, d9 j1 x; \. X6 I 8 F1 V X9 D2 f7 n' X 另外,工业或商业场合安装不受限制,对外观和防护也没有要求,所以这些部件设计上主要考虑功能、强度、成本,外形多为标准的易加工的方形,很少有人因为这个受伤。家庭情况下就不一样。1 [! J$ [0 R: _- s. Z' M4 n FFU作为工厂净化的标准单元,多数是直接配单独的风路设计或成套设备,家庭用的话要额外考虑设计风机的安装方式、工作噪音等,想做得稳定漂亮也不是非常容易。当然如果有合适的地方安装可以不考虑这个问题。* q Y" s0 U* S9 J0 |) Q6 ] 4 p2 ?5 k ^1 Y8 S# W 好的空气净化器用的风机目前以德国EBM为主流,单独购买的成本并不低。尤其是那个贴主说的那么大的风量,不用好的风机的话,噪音和功耗很快成为另一个大问题。7 m+ o7 y9 N$ G8 k8 C0 g! r ; ?* c, s7 N' v$ ?6 t `0 s; W 从净化器设计的角度来说,应该以吸入式为主才合理,就是滤网装在风机吸风口。这样被拦截下来的粉尘不会乱飞。同时滤网要做分层V形设计,以把拦截下来的粉尘抓住并固定在滤网上。那个贴子里做的是顶出式或是吹出式,把滤网装在风机出风侧,如果不用专门的纳污设计的话,很不合理。 " n, I9 l- ?7 M3 p M+ X 当然从性价比上来说,FFU是很不错的。4 f9 `* q- o& V2 B" i4 t0 Z! S % [- D/ D8 v% A) l& }+ f 但是反过来想,拖拉机或低端的QQ汽车可以载人、有轮子,满足基本功能需求完全没有问题,为什么大家还要去买专门设计的家用轿车? 从消费和市场的角度来说,用FFU装在家里不是好的解决方法,除非专门设计风路、风机安装、容尘方式。 |
老大,果然专业! |
那么有什么好的家用空净推荐?还有家用新风系统效果如何? |
xawg 发表于 2015-12-11 11:58 目前家用空净的话,低成本的产品很多,不少在800元以下的可以选择。 甚至如小米一类也是追求性价比时的推荐选择。9 t5 l M8 T7 _6 w q- q 3 e$ l% {- P# N 好的自然是一些进口产品,或是专门针对新国标设计生产的产品。不过要注意的是性价比非常好的产品多数在某些方面有减配,这是很正常的。1 i* F: V1 p. S% U / z- T, Y0 F$ L/ D2 n/ |! q 新风系统效果很好,在净化空气的基础上加强了换气能力。只是实施综合成本偏高。而且部分系统管路不是很合理,在管路中可能会有积灰现象。9 B- @- _: ]7 R6 K% M/ d# e7 k5 ^4 c |
|Archiver|手机版|小黑屋|水易网[水处理技术论坛]
( 京ICP备05078561号 )
GMT+8, 2025-6-7 21:51 , Processed in 0.064845 second(s), 21 queries .
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2024 Discuz! Team.